startrek.de

Ich bin ein total Star Trek Technik Fetischist und würde mich freuen wenn es ein Unter Forum speziel gibt welches sich nur um die Technik des 24. Jahrhunderts dreht!!!

Was meint ihr dazu?

Ehrliche Meinung? Nichts!

Ich finde das interessant.Ich wäre auch dafür.

Ein allg. Technikforum aber nicht nur eines fürs 24. Jhdr.

Wie meinst du das?
Mit 24. Jhd. meine ich auch die von Enterprise und Classic!!!

Naja Classic wäre 23. Jahrhundert.

Ich meinte wenn ihr schon ein Technik-Forum wollt dann ein Star Trek Technik Forum, nicht unterteilt in Jahrhunderten sondern allg für jedes Zeitalter.

Ein Form mit Technik finde ich schon interesant, man könnte zB. darüber diskutieren welche Techniken bis heute schon umgesetzt worden sind und wie weit man heute schon ist.

Ich meine zB. hat man tatsächlich inzwischen durchsichtiges Aluminium wie in ST4 erfunden, das beamen ist auch schon an kleinen Lichteilchen ausprbiert worden usw. ich denke soetwas hat schon eni eigenes Unterforum verdient

mfg Kai

Genau!
Oder man könnte auch fachsimpeln ob es jemals einen Warpantrieb geben wird, oder ob es eines Tages möglich sein wird Schwarze Löcher als Wormslöcher zu benutzen.

So wie ich das gelesen habe würdest du das nicht überleben wenn du in ein scharzes Loch fliegen würdest!

Schwarze Löcher sind laut Theorie, weil man das Phänomen noch nicht erforschen kann, ehemalige Sonnen, die nach ihrer Brennzeit erst zu einer SuperNova werden und dann in sich zusammenfallen, da Ja Sonnen ´Gasriesen´ sind veringern Sie ihre größe, aber erhöehn ihre Schwerkraft, so das noch nicht einmal Lichtteilchen verlassen können deswegen nennt man sie schwarze Löcher, da kein Lichtteilchen von einem schwarzen Loch zurückkehrt.

Man vermutet das im inneren unserer Galaxie auch ein schwarzes Loch vorhanden oder ein gewaltiger Sternen haufen der mal zu einem wird und dann unsere ganze Galaxie verschluckt

Der Punkt wieso manche Wissenschaftler das schwarze Loch für ein Mythos halten ist folgender. Damit etwas von einer Gravitation angezogen werdfen kann brauch es eine Masse, wenn man aber sag das es Lichteilchen gibt und die auch eine Masse besitzten, dann würde Albert Einstein´s Theorie durcheinander geworfen, weil laut seiner Theorie keine Masse Lichtgewschwindigkeit erreichen kann weil man mit Lichtgeschwindigkeit rein rechnerisch eine unendliche Masse hätte...

Das hab ich mal vor Jahren in einem Astrometriebuch gelesen Ich hoffe es ist so einiger maßen richtig Falls nicht bitte ich um korrektur!

mfg Kai

Das mit dem Licht ist fast richtig. Ein Lichtteilchen hat eine Masse. Eine sehr geringe aber sie lässt sich nachweisen z.B. dadurch dass die Photonen die schweiffe von Kometen von der Sonne wegdrücken. Hätten die Teilchen keine Masse könnten sie auch nicht drücken.
Mann kann sich die Ablenkung des Lichts durch Gravitation jedoch noch anders Erklären:

Gravitation wirk sich ja wie eine Beschleunigung aus (Erdanziehung z.B 9.81 m/s²). Stellt wir uns nun ein geschlossenes Gefährt (eine Rakete oder so) die immer beschleunigt vor. Im innern auf der Rechten Seite befindet sich ein Laser, der zur anderen Wand leuchtet.
Da sich Licht mit einer endlichen Geschwindigkeit bewegt (ca. 300000km/s) wird das Licht auf der anderen wand tiefer hin projektiert. Weswegen dass? Das Licht ist geradeaus geflogen. Aber die Rakete ist nach oben geflogen und wurde dabei immer schneller. Im innern würde es also so aussehen als währe das Licht abgelenkt worden.

Hoffe ich habe es etwas verständlich ausgedrückt