Borg in ENT?

[Grubenolp]

Original von Tom Gerasch
Auch zu Kirks zeiten wuste man schon von den Borg...den Guinans Heimat Welt wurde von denen ja Assimiliert (Star Trek 7)

Naja, aber es wird nur von "El-Aurean-Flüchtlingen" gesprochen, keine Rede davon, wovor sie flüchten. Und außerdem, "Geneartions" war nach Gene´s Tod, remember. Da war der puschende Berman schon fast in Hochform, was Kontinuitäts-Bruch angeht.

[Roland Hülsmann]

Ich habe mir natürlich die STNG-Serie auf DVD nicht nur gekauft, sondern auch angesehen.

Beim "offiziellen" Erstkontakt findet Data in den Archiven der Sternenflotte Berichte, nach denen es sich um Piraten handelt. Viel mehr ist nicht bekannt.

Nun wissen wir, woher die Berichte stammen!

Gegen die beschriebene Erwähnung der BORG würde demnach auch nichts sprechen, da sie ja gemäß der Zeitlinie etwa 100 Jahre vor Archer im Sonnensystem waren.

Roland (der sich fragt, welche STAR TREK Serie um 2060 laufen wird und wie man die Zeitlinie dann umschreibt, wenn es immer noch keinen Warp-Antrieb gibt ... )

[Alexander Reisinger]

Original von Roland Hülsmann

Roland (der sich fragt, welche STAR TREK Serie um 2060 laufen wird und wie man die Zeitlinie dann umschreibt, wenn es immer noch keinen Warp-Antrieb gibt ... )

tja in 60 Jahren und 1monat soll ja der erste kontakt stattfinden .....und wenn nicht, und wenn der Warpantrieb auch noch zukunftsmusik ist dann sitzen wir bei der Premiere von STAR TREK XXV in riesigen megadigitalen 3D Kinos oder irgendeiner Form von Kino

[NX-01]

Naja ... in 60 Jahren sollen wir dann ja auch schon den 3. Weltkrieg hinter uns haben.

Hoffen wir mal das es nicht der Fall ist!

[Roland Hülsmann]

... Das hoffe ich natürlich auch, obwohl es zur Zeit leider so aussieht, als ob einige eben denselben anstreben.

Gruß
Roland

[Chakotay [mp]]

Original von NX-01
Naja ... in 60 Jahren sollen wir dann ja auch schon den 3. Weltkrieg hinter uns haben.

Hoffen wir mal das es nicht der Fall ist!

Aus Star Trek-Sicht führt ja gar kein Weg daran vorbei - dort spricht man schließlich davon, dass es noch einen 3. Weltkrieg gegeben hat. Frage, ob sich ein Ausbruch des Irak-Konflikts für einen "Weltkrieg" qualifizieren würde?

[Kosh]

Jedenfalls deutet sich eine Änderung der Machtblöcke an:

Frankreich-Deutschland-Rußland-China

USA-Polen-Tschechei-England evtl.

Da der Irak ein Krisenherd ist, stellt sich die Frage, in wieweit sich dieser auf benachbarte Nationen ausweitet (Israel ist hier Gefahrenpotential Nr. 1 - weniger die Türkei)

Das Problem ist, daß den arabischen Nationen die Vorgehensweise und die Ungleichbehandlung der USA schon lange ein Dorn im Auge sind. Bei den Maßnahmen der Israelis verlieren die Amis kein Wort. Fände vergleichbares im Oman oder in Iran statt, wären die Amerikaner schon längst dort mit ihren Truppen präsent.

Ich hoffe es nicht, aber das Potential für einen Weltkrieg ist (leider gottes) da. Man darf nicht vergessen, daß es auch noch ein Nordkorea gibt, welches bisher nicht genau eingeschätzt werden kann. Es gibt auch noch den Konflikt Indien-Pakistan, von dem man auch nicht weiß, wie der sich im Rahmen eines erweiterten Irakkrieges (heißt, wenn sich der Krieg gegen den Irak auf weitere Länder ausweiten würde) bemerkbar machen würde.

[Martok]

zu einem weltkrieg gehört doch immer noch das attribut, dass er sich auf die ganze welt ausbreitet. und das ist wohl beim irak-konflikt nicht abzusehen. keine umliegende nation hat die möglichkeit amerika oder europa direkt anzugreifen. demnach bleibt es wohl ein regionaler konflikt.
übrigens hat sich das gesicht des krieges gewandelt. weltkrieg hieß, dass wegen dieses krieges die gesamte welt in mitleidenschaft gezogen wurde. heute reicht ein regionaler konflikt in der golfregion aus. es werden globale auswirkungen zu spüren sein, die wir nicht absehen können. ein weltkrieg, also ein krieg der länder in der ganzen welt betrifft, ist nicht mehr notwendig. die globalisierung hat uns abhängig von allem, überall gemacht. und alle werden diesen krieg zu spüren bekommen, am meisten natürlich die umliegenden staaten und der irak selbst. (aber den wird es ja nach dem blitzkrieg der amerikaner nicht mehr geben)

[NX-01]

Ich hoffe einfach mal, dass sich der Kriegstreiber Bush (da hat er mit seinem Vater viel gemein) nicht durchsetzen kann und auch keinen Alleingang wagen wird!

[Kosh]

Weißt Du überhaupt, wie schnell das gehen kann mit einer Ausweitung ?? Überfall auf die Türkei = Bündnisverpflichtung. Und schon steckt Deutschland mitten im Krieg. China oder Rußland könnten sich auch einmischen.