"FILME"

[Stef´An]

Original von "genius_q"
...was soll den die Mischung aus realen und Computer generierten Darstellern, soll das die Zukunft im TV oder Kino werden?...

George Lukas hat die Episoden I bis III genauso gedreht und niemand hat sich beschwert. Laut seiner Aussage ist der große Vorteil darin, die aufwändigen Kulissen können immer wieder neu verwendet werden, nach kleineren "Umbaumaßnahmen" am PC. Und was soll man noch über virtuelle Darsteller sagen, außer: sie kosten kein Gage, zicken nicht rum und brauchen in der Regel nur einen Take...! Was will ein Produzent mehr?!

[no iIIusion]

@Stef´An: Dass sich keiner beschwert hat ist aber eine sehr gewagte Aussage. Diesen Goofy-verschnitt "Jar Jar" konnte kaum jemand leiden, deshalb haben sie ihn aus Teil 2 so gut es ging weggestrichen.

Vielen waren die Filme CGI-mäßig zu überladen und es sah zu sehr nach Zeichentrick aus.

Ich selbst bin für die Mischung aus CGI und Modell, wie sie in Jurassic Park und bei VOY am Anfang beispielsweise verwendet wurde. Hauptsächlich sind CGI-Bilder billiger, deshalb werden sie genommen.

Es ist schon enorm, was alles möglich ist. Doch wie man an Matrixx 2 und 3 oder eben auch den Episoden I bis III sehen konnte wird auch gern mal mehr getan als nötig ist.

[Stef´An]

Ich gebe Dir recht, wobei ich wohl zu den wenigen Jar-Jar Bings Fans gehöre, aber ich habe ja auch nichts gegen Wes...
Ich empfinde CGI wird übermäßig viel eingesetzt. Es muss nicht immer so dilettantisch wie in TOS sein (aus heutiger Sicht), aber etwas mehr Purismus wäre nicht schlecht. Allerdings kann ich die Argumentation der Filmemacher an sich gut nachvollziehen. Ich sehe auch zu dass ich sparen kann...
Allerdings, Matt Painting ist auch nichts anderes als die CGI in ihren Kinderschuhen... :rolleyes:

[genius_q]

Original von "Stef ´An"
George Lukas hat die Episoden I bis III genauso gedreht und niemand hat sich beschwert. Laut seiner Aussage ist der große Vorteil darin, die aufwändigen Kulissen können immer wieder neu verwendet werden, nach kleineren "Umbaumaßnahmen" am PC. Und was soll man noch über virtuelle Darsteller sagen, außer: sie kosten kein Gage, zicken nicht rum und brauchen in der Regel nur einen Take...! Was will ein Produzent mehr?!

Nun ganz einfach ,ist es gut gemacht so das man nicht auf anhieb sehen kann, wieviel Pixel ein Virtueller Darsteller hat, das die Ellenbogen wirklich rund sind und so weiter und so fort, bin ich gerne bereit mir solche Filme anzusehen.
Die Fahrzeuge im Film "Immortal"......genial!!!
Die Götterdarstellung hat man auch noch gut hinbekommen aber die Nebendarsteller, wenn man das so nennen darf, hatten schon fast PS1 Carakter.

[Stef´An]

Original von "genius_q"
...hatten schon fast PS1 Carakter.

Was ist das bitte?

[Dax [10044]]

Original von "Stef ´An"

Original von "genius_q"
...hatten schon fast PS1 Carakter.

Was ist das bitte?

Ich vermute mal: Die Grafik war genau so schlecht wie bei der Playstation 1.

[Stef´An]

@Dax

Ja das könnte eine sinnvolle Übersetzung sein, Danke.
Das kommt davon, wenn man an so etwas nicht interessiert ist...

[genius_q]

Original von "Stef´An"
Was ist das bitte?

PlayStation

[Stef´An]

Original von "Stef´An"
Ja das könnte eine sinnvolle Übersetzung sein, Danke.
Das kommt davon, wenn man an so etwas nicht interessiert ist...

@genius_q
Danke dennoch!

[genius_q]

Hat jemand "Kill Bill " gesehen?
Der Film ist ja der Hammer, ein solches Gemetzel und Blutbad hab ich ja schon lange nicht mehr gesehen.Fantastisch.
Ich geb zu die Handlung ist Platt und auch nicht wirklich neu, aber Terentino hat das wirklich gut umgesetzt.
Der wechsel von Schwarz/weiss in Farbe und von Realfilm in Manga(Zeichentrick)und zurück ,einfach genial.