DVD-Sammlungen der User

[TNG]

Auf der diesjährigen CeBIT hat Sharp (glaube ich) ein Laufwerk vorgestellt, dass DVD, HD-DVD und BlueRay lesen kann.

Habe insgesamt etwa 3 stunden auf die Stände von LG und Samsung verbracht und mir die zwei kleinsten Plasma-Bildschirme mit true-HDTV Auflösung (1920x1080 progressive) angekuckt.

Hier die Daten:

LG 71" (180cm. Diagonale)[FONT=courier new]
Breite:       157 cm
Höhe:         88 cm
Helligkeit:   800 cd/m² (Nits)
Kontrast:     1.200:1
Farben:       18 Millionen (Millionen ist korrekt)
Ca. Preis:    50.000 Euro[/FONT]

Samsung 80" (203cm. Diagonale)[FONT=courier new]
Breite:       177 cm
Höhe:         100 cm
Helligkeit:   1.500 cd/m² (Nits)
Kontrast:     5.000:1
Farben:       69 Milliarden (Milliarden ist korrekt)
Ca. Preis:    60.000 Euro[/FONT]

[spezies-8472]

Wer soll sich das eigentlich noch leisten können? Ach ja, ich weiß, habe heute im Radio gelernt: die großen deutschen Firmen haben ihre Gewinne 2004 nahezu verdoppelt, demzufolge können die Aktionäre und Bosse getrost solche teuren Displays kaufen - notfalls entlassen sie eben noch 2-3000 Angestellte und eröffnen ein neues, billigeres Werk in China, Russland, Mongolei usw. Dann werden TROTZ dieser Preise und damit verbundenen Löchern in den knappen Manager-Haushaltskassen die Profite weiter maximiert werden können - dafür wird man dann doch gerne arbeitslos, oder?

Abgesehen davon: auf KEINEN Fall Plasma!!!

[TNG]

Original von "spezies-8472"
Abgesehen davon: auf KEINEN Fall Plasma!!!

Warum auf keinen Fall Plasma?

[spezies-8472]

Weil Plasma gravierende technische Mängel hat, die man zwar zu beheben versucht, aber bisher nicht in den Griff bekommen hat, wie bsw. das einbrennen und den deutlichen Helligkeits- und Kontrastverlust nach ca. 2-3 Jahren.

Und DANN versuche mal so ein Display umzutauschen, weil D einfach mal ne halbe Stunde Tagesschau geguckt hast und sich danach das 4:3 Bild deutlich sichtbar auf dem sonst üblichen 16:9 Format abzeichnet. DANN wird Dir nämlich erklärt - natürlich vom Hersteller - dass Du selbstverständlich KEINE statischen Bilder damit ansehen darfst!! Aber - wirst Du sagen - das Gerät hat doch eine 4:3 Taste und Tagesschau ist doch nichts statisches?!?!
Aber selbstverständlich ist die Tagesschau STATISCH - ok, vom Inhalt oftmals auch, aber gemeint ist in dem Fall das Bildformat - statischer schwarzer Rand!!!!! Und damit fühlen sie sich im Recht. Total krank, kann ich nur sagen, aber meine Freundin hat bereits mehrere Prozesse gegen einen großen PDP-Hersteller führen müssen - aus genau diesem Grund!! Und dass nach relativ kurzer Zeit ein starker Helligkeits- und Kontrastverlust auf bis zu 50% nach nur 2-3 Jahren eintreten kann, wird man unter Garantie auch nicht in den Garantiebedingungen hingewiesen...

Daher kann ICH persönlich von PDP derzeit noch nur abraten - TFT ist was anderes, aber die sind in interessanten TV-Größen ja nun wirklich noch unerschwinglich...

PS: was gefällt Dir nicht an ENT???

[CaptainSJ]

Original von "spezies-8472"
Wer soll sich das eigentlich noch leisten können?

Das ist doch normal, dass neue Geräteentwicklungen anfangs sehr teuer sind. Im Endeffekt bestimmt danach die Masse den Preis. Die werden irgendwann noch viel günstiger.

Original von "spezies-8472"
Abgesehen davon: auf KEINEN Fall Plasma!!!

Plasmas haben mir bisher auch nie gefallen, allerdings habe ich immer nur die Mistdinger im MediaMarkt gesehen, die eine extrem niedrige Auflösung von 800x480 oder so ähnlich hatten. Das ist ja noch nicht mal DVD-Auflösung. Kein Wunder, dass die dann ein schlechtes Bild haben.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass gerade die True-HDTV-Plasmas ein sehr gutes Bild haben, denn da stimmt wenigstens mal die Auflösung.

EDIT: Die Argumente von @Spezies sind natürlich einleuchtend. Das wusste ich bisher nicht. Aber ich bin sowieso eher ein Beamer-Freak, weil die im Verhältnis günstig und platzsparend sind, weil man nur das kleine Gerät und eine Leinwand braucht, die man ja nur sieht, wenn man Filme guckt.

[TNG]

Original von "CaptainSJ"
Plasmas haben mir bisher auch nie gefallen, allerdings habe ich immer nur die Mistdinger im MediaMarkt gesehen, die eine extrem niedrige Auflösung von 800x480 oder so ähnlich hatten. Das ist ja noch nicht mal DVD-Auflösung. Kein Wunder, dass die dann ein schlechtes Bild haben.

Mir ging es Bisher genau so.

An der 80“ von Samsung war ein normaler DVD Player (kein HD-DVD oder BlueRay) angeschlossen der ein DVD mit u.a. Szenen aus Herr der Ringe abspielte. Das Bild wurde vom Fernseher hochskaliert, vom 720x576 (standard PAL) auf 1920X1080p. ABSOLUT BEEINDRUCKEND.

Woanders auf der Samsung Stand wurde vom selben DVD Player das Bild gleichzeitig auf einem 46“ LCD mit Auflösung 1920x1080p (True-DVD) und einen 50“ Plasma mit Auflösung 1366x768 gezeigt. IMHO war das Bild auf der Plasma-Schirm eindeutig besser. Was im Bild nicht scharf ist, ist auf ein LCD undefinierbarer als auf ein Plasma. Und große einfarbige Flächen rauschen/zittern leicht auf ein großen LCD-Schirm.

Das Einbrennen und den deutlichen Helligkeits- und Kontrastverlust nach ca. 2-3 Jahren spricht selbstverständlich gegen Plasma, aber ich glaube, dass diesen Problemen bei den neuesten Plasmas nicht mehr vorhanden sind.

[TNG]

EDIT: Ich habe diese Diskussion nach dem ENT Forum verlegt.

Original von "spezies-8472"
PS: was gefällt Dir nicht an ENT???

Das ganze Konzept. Alles vor Stardate 0 ist laut Gene Roddenberry kein Star Trek!

Völlig isoliert gesehen von Star Trek ist ENT einigermaßen okay, aber es ist nicht Star Trek.

Viele Fans sagen, dass der Weg hin zu "die gute Zeit“ ab TOS interessant ist. Mag sein. Warum dann nicht gleich "Star Trek: World War 3", der laut Star Trek Timeline in den 2050zigern stattfindet?

Sonst habe ich schon mehrmals im Forum geschrieben was mich nicht am ENT gefällt. Siehe u.a. meinem Beitrag unter das Thema " Schlechster Raumschiff Captain" im "Allgemeines Forum".

Hier einige weitere Einwendungen gegen ENT:

• Zu viel Fiction und zu wenig Science.
• Zu wenig Entwicklung der Personen, vor allen von Mayweather, Sato, Reed und Phlox.
• Alles dreht sich um Archer, T’Pol und Trip.
• Flache Figuren (2D) ohne Tiefe und Persönlichkeit (3D).
• Keine Kameraderie unter der Besatzung, so wie bei den anderen Serien.
• Macht die etablierte Star Trek Timeline völlig kaputt.
• Die teilweise boshafte Darstellung der Vulcanier.
• Klischeehafte dritter Staffel: "Böse Insekten und Reptilen", extrem Unoriginal.
• Schlägerei zwischen Reed und Major Hayes.

Original von Børge Anderssen aus dem Thread " Schlechster Raumschiff Captain" im "Allgemeines Forum"

Die Antwort ist Kinderleicht: JONATHAN ARCHER !!!

In der Folge "Beschädigungen/Damage" raubt er mit Hilfe einiger MACOs und schonungsloser Waffengewalt, fast ohne Reue, wie ein Pirat, die einzige Warpspule des Raumschiffes der völlig unschuldigen Illyians. Damit verdammt er die Illyians zu eine lange Bleibe in der Ausdehnung und ohne Warp-Antrieb zu eine jahrelange Reise nach hause nur mittels Impuls-Antrieb. Nie ist Star Trek bzw. einen Sternenflottenkapitän so tief gesunken. X(

Ransom hat am Ende seiner Taten aufrecht bedauert, Archer aber nicht.

In den zwei ersten Staffeln war Archer unglaublich naiv und besserwissend und hat mit seiner grenzenloser Naivität und Besserwissendmentalität immer wieder die Sicherheit seines Schiffes und seiner Besatzung völlig unnötig auf spiel gesetzt. In einem heutigen Militär hätte jemand mit einer derartigen Haltung es nicht einmal zu Fähnrich gebracht. Als Sternenflottenkapitän war Archer absolut unglaubwürdig.

[CaptainSJ]

EDIT: Habe diesen Beitrag auch nochmal im ENT-Bereich geschrieben.

Original von Børge Anderssen
Das ganze Konzept. Alles vor Stardate 0 ist laut Gene Roddenberry kein Star Trek!

Wann hat er das gesagt? ?(

Original von Børge Anderssen
[*]Keine Kameraderie unter der Besatzung, so wie bei den anderen Serien.

Wieso? Trip verkehrt mit T´Pol. Trip und Archer sind Freunde. Kameradschaft gibts dort genau wie bei den anderen Serien auch.

Original von Børge Anderssen
[*]Macht die etablierte Star Trek Timeline völlig kaputt.
[*]Die teilweise boshafte Darstellung der Vulcanier.

Die Timeline wird an keiner einzigen Stelle zerstört. Und was die Vulkanier angeht, dazu solltest du erstmal den Vulkanier-Arc in der vierten Staffel anschauen. Dann können wir darüber weiter diskutieren. Es gibt da nämlich eine komplett logische Erklärung, die auch schon chronologisch festgelegt war.

[spezies-8472]

Kann mal jemand nen Link auf die verschobenen Beiträge setzen? Hab sie leider nicht gefunden und auch keine Zeit, für ne ausführliche Suche

[TNG]

Original von "spezies-8472"
Kann mal jemand nen Link auf die verschobenen Beiträge setzen? Hab sie leider nicht gefunden und auch keine Zeit, für ne ausführliche Suche

LINK