Keine Star Trek Filme mehr?

no avatar
Bones McCoy
Beiträge: 37
Registriert: 06.03.2004, 22:35
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

07.03.2004, 23:08

- die Klingonen sehen bei Archer so aus, wie dann später erst wieder bei Picard und Co. - wieso sahen se zwischendurch aber völlig anders aus?


Worf erzählt doch in dieser DS9 Tribbles - Folge (weiss den titel leider nicht), dass die Klingonen nicht mit fremden Völkern über ihr verändertes Aussehen diskutieren...

Wahrscheinlich haben sie sich nach Archer´s Zeit entschieden ihr natürliches Aussehen zu unterdrücken, haben dann aber Jahre später doch wieder eingesehen dass ihr altes Aussehen besser zu Ihnen passt. ;)

no avatar
NX-01
Beiträge: 3814
Registriert: 23.12.2002, 21:44
Wohnort: Osnabrück
Kontaktdaten:

07.03.2004, 23:14

Original von "spezies-8472"
Und alle Föderationsschiffe tragen die Bezeichnung NCC - aber auch NX-Schiffe gehören der Föderation an, wobei das X für eXperimentell steht - siehe das NX in der Bezeichnung der Defiant oder einiger anderer Schiffe...
Trotzdem ist die NX-01 kein Föderationsschiff. Warum suchst du krampfhaft nach Fehlern? Im Bereitschaftsraum hängen defintiv keine Raumschiffe mit dem Namen Enterprise, die nicht Föderationsschiffe sind. Was das sonst noch ist (Stargazer oder sein erster Schuh) ist doch völlig wuscht ...
Original von "spezies-8472"
Du findest keine logischen & zeitlichen Brüche bei Enterprise zu späteren Serien und Folgen? Dann musst Du aber äußerst tolerant sein. Was ist z.B. mit:
- in Enterprise tauchen bereits Ferengi auf, die Enterprise D hat jedoch zum ersten mal persönlichen Kontakt mit den Ferengi und man weiß so gut wie nichts über diese Rasse und deren Aussehen - wie geht das?
Ja und? Haben die Ferengi sich den Menschen etwa vorgestellt? Nein, Die Enterprise ist einfach auf eine fremde Rasse getroffen, die sie für eine Art Piraten halten.
Und genau das sagt Data auch in der TNG-Folge. Dass man kaum estwas weiß und das der Vergleich mit Piraten gezogen wird! Ich sehe da keinen Bruch.
Original von "spezies-8472"
- die Enterprise trifft auf die Borg - bis zum arrangierten Zusammentreffen der Enterprise D sind diese der gesamten Föderation jedoch völlig unbekannt, mal abgesehen davon, dass die El Aurianer sie kannten - vergessen?
Nö, nicht vergessen. Das Thema "Borg" ist allerdings bereits seit VOY kräftig aus den Fugen geraten, da ja die Familie Henson bereits 15 Jahre vorm Zusammenstreffen mit der Enterprise D sich auf die Suche nach den Borg gemacht hat.
Ansonnsten fällt auch in "Regeneration" nicht einmal der Name "Borg". Für die Menschen ist es nur eine kypernetische Spezies ... auch hier sehe ich keinen Bruch, der das ganze Zeitgefüge von Star Trek zusammen brechen läßt!
Original von "spezies-8472"
- die Enterprise trifft auf die Romulaner - eigentlich hat aber Kirk den ersten Kontakt zu diesen und dort ist den Menschen auch noch völlig unbekannt, dass die Romulaner von den Vulkaniern abstammen - vergessen?
Sorry, das ist falsch! Kirk hat lediglich den ersten visuellen Kontakt zu den Romulanern. Der Krieg zwischen Menschen und Romulanern war lange vor Kirk und damit auch der erste Kontakt. Nur hat man sich nie gesehen!
Und in der Folge ist ja auch lediglich ein romulanisches Schiff zu sehen! Dies ist defintiv kein Bruch von "historischen" Fakten!
Original von "spezies-8472"
- die Enterprise wird in den temporalen Krieg mit den Suliban verwickelt - später kennt niemand diese Rasse mehr, obwohl sie in der Nähe der Föderation beheimatet sein muss...
Wir wissen doch noch gar nicht, wie die Handlung des Temporalen Kalten Krieges endet. Evtl. gibt es diese Rasse ja gar nicht mehr ... ich wäre da mit deinen Behauptungen etwas vorsichtig. Auch hier sehe ich keinen Bruch!
Original von "spezies-8472"
- die Klingonen sehen bei Archer so aus, wie dann später erst wieder bei Picard und Co. - wieso sahen se zwischendurch aber völlig anders aus?
Oh bitte ... das ist doch nicht dein ernst, oder?
Warum sehen die Klingonen ab dem ersten Kinofilm denn so aus, wie wir sie jetzt kennen? Hast du dafür ne Antwort? Eine logische?
Bei TOS hatte man kein Geld für die aufwendigen Masken ... das wird sogar jetzt im Bonusmaterial von Star Trek 6 nochmal erwähnt. Also komm nicht mit solchen kindischen Sachen ...
Original von "spezies-8472"
- die Technik der Enterprise ist teilweise VIEL höher entwickelt, als die der Enterprise D, Voyager usw. insbesondere die optische Technik - man kann aus dem Orbit aus Bilder von Gesichern auf der Oberfläche von Planeten machen - später kann man nur grobe Oberflächenstrukturen erkennen - hat man die optischen Sensoren zurückentwickelt?
Die Technik ist ja wohl auf keinen Fall höher entwickelt. Nenn mir bitte ein Beispiel!
Bei der optischen Technik stimme ich dir zu, aber du kannst doch nicht verlangen, dass eine Serie des Jahres 2001 mit den Möglichkeiten des Jahres 1966 gemacht wird?! So eine Serie würde niemand sehen wollen, da die "optische Technik" aus TOS ja schon für uns überholt ist.
Die Darstellung der Technik bei ENT ist ein gelungener kompromiss aus den heutigen techn. Möglichkeiten und der "tatsächlichen" Technik von TOS.
Original von "spezies-8472"
Sind das erst mal genug logische & zeitliche Brüche? Oder wie würdest Du das alles erklären, wenn Du eine logische Linie zwischen allen Serien ziehen solltest? :D
Habe ja zu jedem Punkt etwas gesagt. Natürlich kann man auch krampfhaft Fehler finden wenn man sie sucht. Aber ich alle dein "Fehler" lassen sich "logisch" erklären.
Star Trek rulez!

no avatar
NX-01
Beiträge: 3814
Registriert: 23.12.2002, 21:44
Wohnort: Osnabrück
Kontaktdaten:

07.03.2004, 23:17

Original von "Skraeling"
PPS: ...und nach eben jenem schlauen Buch ist der Erstkontakt zu den Klingonen 2218 und auch das gibt eine satte Hauerei und jetzt gehe ich echt ins Bett :sleep2:
Und Bücher sind nicht canon.
Star Trek rulez!

no avatar
NX-01
Beiträge: 3814
Registriert: 23.12.2002, 21:44
Wohnort: Osnabrück
Kontaktdaten:

08.03.2004, 13:13

Original von "spezies-8472"
Allerdings muss ich gestehen - dass bei Picard keine NX-01 hinter dem Schauglas steht, wäre mir nun wirklich als ALLERLETZTES in den Sinn gekommen. Andererseits - warum sollte die dort stehen? Hinter dem Schauglas war ja auch die Stargazer zu sehen - sein erstes Schiff - und die hat ja nun nix weiter mit der Enterprise zutun
Mich würde mal interessieren, in welchelm Film die Stargazer im Schauglas steht? In First Contact sind dort nur die Schiffe ab Enterprise NCC 1701 bis E zu sehen.
Original von "Skraeling"
Da fühlt sich aber einer auf den Schlips getreten...ich muss mich noch mal wiederholen: Der Flugzeugträger "Enterprise CVN 65" steht da auch im Raum von Jean-Luc rum.
Das ist aber kein Raumschiff. Außerdem: In welchem Film steht dieser Flugzeugträger im Raum von Picard?

Und ich muss mich auch wiederholen: meinetwegen könnte dort sein rechter Schuh stehen und Enterprise heißen! Was sagt das aus? Nichts!

Ich fühl mich nicht auf den Schlips getreten, ich ärger mich nur immer wieder über Korinthenkacker wie dich , die akriebisch und ohne Sinn und Verstand nach "Fehlern" suchen um sich daran aufzugeilen ...

Meinetwegen hätte die NX-01 auch "Agamemnon" oder "Sahnekuchen" heißen können. Der Name "Enterprise" gehört einfach fest zu Star Trek und nachdem Cochrane in First Contact von der Enterprise E erfahren hat, ist es doch nicht tragisch, die NX-01 auch so zu nennen. Was nun in irgendwelchen Bereitschaftsräumen steht oder nicht ist völlig wurscht und kleinkariert.
Star Trek rulez!

no avatar
Bones McCoy
Beiträge: 37
Registriert: 06.03.2004, 22:35
Wohnort: Niedersachsen
Kontaktdaten:

08.03.2004, 16:29

die akriebisch und ohne Sinn und Verstand nach "Fehlern" suchen um sich daran aufzugeilen ...

Was nun in irgendwelchen Bereitschaftsräumen steht oder nicht ist völlig wurscht und kleinkariert.


Da muss ich Dir recht geben !! 8)

Ich glaube kaum, dass das Fehlen der NX-01 in dieser Reihe von "Schiffchen" wirklich einen logischen Bruch in ST darstellt... :rolleyes: ??!?

no avatar
NX-01
Beiträge: 3814
Registriert: 23.12.2002, 21:44
Wohnort: Osnabrück
Kontaktdaten:

08.03.2004, 18:14

Original von "Bones McCoy"
Da muss ich Dir recht geben !! 8)

Ich glaube kaum, dass das Fehlen der NX-01 in dieser Reihe von "Schiffchen" wirklich einen logischen Bruch in ST darstellt... :rolleyes: ??!?
Danke! :D
Star Trek rulez!

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste