Spoilerfreie ST XII Diskussion

[Michael Wichert]

Eine eins allgemein weil der Film bei vielen nicht Trekkis sehr beliebt ist wie ich an meiner Schwester und Mutter erkenne die sonnst nie in einen ST Film gehen würden.

[zimmerer]

@Michael:
Naja, das ist für mich kein Grund eine Eins für den Film als ST-Film zu geben.
ST-mäßig bekommt er ne 3, aber als Film allgemein ne 1- und deshalb meine 2.
Aber so unterschiedlich sind eben Geschmäcker.
jeder hat seine Meinung und seinen Eindrücke.

[Michael Wichert]

@zimmerer
habe ja auch geschrieben im allgemeinen als ST ist er aber immer noch eine 2 und freue mich jetzt noch mehr auf den Film der 2015 kommen soll

[zimmerer]

Ich freue mich auch auf den Jubiläumsfilm. Ich sagte ja auch nicht, dass er mir nicht gefallen hätte.
Gegen ein Rivival des schurken hätt ich nichts - Cumberbatch spielte sehr gut!!

[Baum1]

habe den film nun zum 2. mal gesehen. gefällt mir nun noch besser. ein revival von khan, das wäre für mich auch akzeptabel.

[Holger]

O.K. - aber warum keine eigene Storry verwenden? Zum Beispiel bräuchte niemand eine Neuinterpretation der Geschichte von ST 5 im Stiele J.J. Abrams..

[NewNemo]

Nun ST V muss nun wirklich nicht neu interpretiert werden; ich denke aber, das mit dem aktuellen Film die Neuinterpretationen enden werden und nun neue Geschichten auf uns warten.

[Holger]

Das hoffe ich sehr. Abrams hat ja eh nicht viel persönlichen Bezug zu ST und das er gute eigene Storrys entwickeln kann hat er ja mehrfach unter Beweis gestellt.

[zimmerer]

Von einer Neuinterpretation der Story von ST2 kann aber nicht die Rede sein.
Lediglich ein paar Parallele Szenen sind vorhanden, aber keine vergleichbare Handlung.

[Holger]

Dem kann ich so nicht zustimmen. Da es keine Vorepisoder "Der schlafende Tiger" a la Abrams gibt und Kirk Khan nicht aussetzte, hat die Storry einen anderen Beginn, aber letzlich ist es die (neue) Khan-Storry. Und von der erzählt ST 12.